O¨REILLY, KARADIMA Y OTROS

ACERCA DE O’REILLY Y KARADIMA Y OTROS

Algo que me intriga del caso O´Reilly y  Karadima  no es  lo más escandalosos sean culpables o no, sino el hecho de cómo se pudieron rodearse de una importante red de las gentes más poderosas en influencia y riqueza de Chile.  ¿Cuál es el embrujo personal de estas personas y cómo saben utilizar sus relaciones religiosas para atraer la amistad y DONES de esas elites de poder, generalmente desconfiadas y materialistas prácticas, que aun tratando de evitarlo no pueden dejar de entender las relaciones humanas   aparte de sus concepciones mercantiles.

Estos clérigos que  consiguen acercarse a las elites de poder  tratando, a su vez, de aprovecharlas tienen que desarrollar especiales tácticas. Unas, posiblemente aprendidas o diseñadas para ello. Otras espontaneas.

Es fácilmente deducible algunas de estas prácticas:

·        Presentarse como venerables “hombres de Dios”.

·        Desarrollar un paternalismo seguro abierto al asesoramiento religioso, haciendo una gran gala de sus cualidades teológicas y religiosas.

·        “Cantar” las alabanzas de la riqueza, evitando toda censura a ella y al lujo tratando de demostrar  con oportunas citas bíblicas que todo ello es una “bendición de Dios”.

·        Cuando sus amigos dudan o sienten una cierta vergüenza por algún negocio “sucio”, tranquilizar su conciencia de diferentes maneras. Una de las cuales, indudablemente, es la compensación  haciendo “dones” a la Iglesia. Filantropía para  crear  colegios y universidades que propaguen la “moral y buenas costumbres” propias de la sagrada burguesía.

·        Si llega el caso, explicar que Aquellos clérigos o monjes que al día de hoy critican la riqueza y a los empresarios al estilo de Pedro de Alcantara, por ejemplo, son unos locos pacíficos a los que no hay que hacer mucho caso o bien, si se acercan de alguna manera a ser peligrosos, denunciarles como gentes influenciadas por los extremistas políticos cercanos a los antiguos marxistas y actuales anarquistas. En último caso denunciarles a las autoridades religiosas  por sus errores doctrinales (caso Aldunate, Berrios, Puga). Todo ello  debidamente actuado con la “mano del gato”.

Este esquema del Juego que yo elaboro cruelmente, no es necesario que se crea se debe  a mentes perversas que lo delinean en cada paso. Probablemente, ellos mismos dados los primeros pasos, caen en su misma trampa y van avanzando en ella hasta CREERSELA  en esa misteriosa forma esquizofrénica en la que todos podemos caer de manera que se viven dos personalidades diferentes. No es tampoco raro que cuando llegan a un punto determinado de AUTO INFLAMIENTO les ocurra como al sapito de la fábula, revienten sus bajas pasiones convencidos de su invulnerabilidad debido a la mentalidad de los poderosos en que se han insertado de modo que cometen crasos errores tales como los del fundador de los Legionarios de Cristo que tenía diversas amantes e hijos y era pedófilo. Otros caen, aparentemente menos bajo, porque  simplemente se convierten en pequeños dictadores  que ejercen un despótico poder entre sus cercanos convirtiéndoles en sus esclavos por la convicción de ser emisarios especiales de Dios u otros medios más mundanos.

Dado este esquema resulta totalmente lógico que, si estas personalidades esquizofrénicas y sicopáticas son descubiertas, los círculos de Poder en que estaban insertadas no lo comprendan en absoluto y  dentro de los términos medios de “buena fe” los defiendan encarnizadamente.

Es cierto también, que algunos de sus amigos más íntimos conocedores de algunos de sus errores los juzguen benignamente y traten de darles escasa importancia como errores propios de “un gran hombre”.

Tampoco se crea ingenuamente que este fenómeno se dé  únicamente en sectores determinados del clero católico. Se DA EN TODOS LOS CLEROS sean estos  no- católicos, hinduistas, musulmanes o cuantos se arrogan ser los

INTERPRETES DE DIOS Y DE LAS ESCRITURAS SAGRADAS.

RAZONAMIENTO E INTELIGENCIA

RAZONAMIENTO E INTELIGENCIA

Observando las discusiones públicas tanto como las privadas que tratan  temas  a los que se debería aplicar el razonamiento es fácil captar que este no se da. En esas discusiones se suelen enfrentar esquemas diferentes, con frecuencia antagónicos, sin que se llegue a reflexionar creativamente sobre el fondo del problema que se debate. Lo anterior es  especialmente fácil  de comprobar en los debates políticos y religiosos aunque se suela dar en todos los campos.

Lo anterior me hace pensar que el  “razonamiento” solamente se da en un número escaso de seres humanos. La mayoría de ellos aparentan razonar a base de esquemas aprendidos culturalmente. Esa sería la razón de la imposibilidad de ver los problemas en todas sus relaciones y por tanto  utilizar siempre esquemas fijos. Además esto crea la posibilidad de las “creencias”.

La creencia implica un falso razonamiento fijo e inmutable. La creencia es un razonamiento culturalmente adquirido, transmitido en un espacio-tiempo determinado.

En nuestro análisis nos referimos al “razonamiento puro” es decir prescindiendo de de todo aquello que pueda rodearlo emocionalmente o de otra manera de modo que lo condiciones  aún más en forma casi definitiva.

Todos los seres humanos seríamos capaces de razonar prescindiendo del grado de culturización que tengamos, por ejemplo letrados o iletrados …. Sin embargo mi tesis es que  la mayoría de nosotros quedamos bloqueados por los “esquemas de razonamiento aprendidos”. Basta tener una cierta experiencia para  haber advertido que en algunas ocasiones gentes que catalogamos muy “simples” muestran una agudez mental que nos sorprende Estando su mente libre de esos esquemas racionales aprendidos usan lo que  denominamos  su “sentido común” que no es otra cosa que su capacidad de razonar  libremente sin condicionamientos previos. Eso es lo mismo que  ha sucedido en la historia cuando pueblos considerados  muy primitivos  fueron capaces de  analizar fenómenos astronómicos importantes y otros muchos.

La incapacidad de un razonamiento propio y libre es lo que crea el Fanatismo. El fanático se comporta como si poseyera la verdad de manera tajante. Afirma tener todas las respuestas y, en consecuencia, no necesita seguir buscando a través del cuestionamiento de las propias ideas que representan la crítica del otro. No se trata sino  de un agravamiento emocional  de la incapacidad de  escapar al  esquema racional aprendido.

La  falsedad de los esquemas  racionales aprendidos es que no suelen ser valederos en lugares y tiempos diferentes, siempre que no haya existido un proselitismo previo, como pueden ser tipos de organizaciones que  los hayan extendido previamente y se hayan convertido por exportación formas culturales en esos espacios-tiempos diferente. Esto ocurre con mucha fuerza en el terreno religioso. El Cristianismo, el Islán, el Budismo…También en las grandes corrientes del pensamiento tales como el platonismo o el aristotelismo… Sin embargo si todo ello se proyecta  dentro de los granes periodos históricos comprobamos que esas grandes formas religiosas, políticas, filosóficas o científicas… han desaparecido culturalmente sin dejar otra cosa que sus nombres.

Resulta lastimoso el profundo desconocimiento acerca de nuestra racionalidad auténtica humana bloquea el VERDADERO DESARROLLO HUMANO, no el que procede de la tecnología  o la economía. La Religión, la política, la ciencia teórica…quedan bloqueadas por la incapacidad que muchos de sus pensadores no puedan llegar síntesis creativas bloqueados por su propia IRRACIONALIDAD que no les permite relacionar racionalmente las  diversas variables que presentan los problemas racionales.

En estos días se celebra un Sínodo en la Iglesia Católica donde se supone compuesto por sus más ilustres pensadores. Las noticias que se  tienen de las primeras discusiones muestran una racionalidad que solamente se basa en creencias y fanatismos, y que se muestra incapaz de un razonamiento libre y creativo. ¿Qué decir de las  luchas  políticas  a nivel nacional que no solamente demuestran un grado de irracionalidad extremo sino que parecen presuponer que el resto de la población  son tarados mentales?